当前位置:主页 > H生活墙 >中国时报社论国际化不足 害惨台湾高等教育 >
中国时报社论国际化不足 害惨台湾高等教育
发表日期:2020-04-27 14:59| 来源 :H生活墙| 点击数:719 次
中国时报8日社论--国际化不足 害惨台湾高等教育,全文如下:
 
 日前《泰晤士报》高等教育特刊公布2016年最新全球大学排名,台湾虽然高达24所大学进入排名,但整体表现并不理想,台大倒退13名,成为第167名,清华、交大、成大排名下滑速度更是惊人,分别退步41、58、73名。表现较为优异的只有技职龙头台科大,逆势上扬25名,排名333,超越交大及成大。面对残酷事实当然必须检讨,但检讨时要审慎,教育为国家百年基业,必须慎思明辨,避免即兴式药方与决策。

 根据官方网站指出,该项调查主要是以各校教学、研究、论文引用、国际化程度、企业捐赠共5项指标来进行分析。前3项各占30%,后两项分别占7.5%及2.5%。台湾在各项评比中,表现都不好。教学只有台大超过50分,企业捐赠虽然成大拿100分,交大与台科大都超过90分,但评比权重仅有2.5%,并无法大幅拉升排名。整体来看,台湾最差的是国际化程度,最好是台师大的38.1分,台大只有27.7分。相对亚洲排名第一的新加坡大学国际化程度为96.2分,香港大学逼近满分水準,差距实在很大。同样问题也出现在日本,国际化表现最好的是筑波大学34.4分,东京大学则仅有30.3分,日本的排名也上不去。
 
 虽然国际化指标占比才7.5%,且又分为国际教师、国际学生、国际合作等三部分。这些项目对非英语系社会且资源有限的岛国的确不利。但这些部分其实都会影响到前面3项的评比。因为教学、研究、论文引用,若不是使用英语,都会吃大亏。例如在教学方面,由于香港及新加坡本身的殖民历史与经验,英语是社会广泛使用的语言。大量的英语授课及原文书使用,也让其国际化程度明显优于台湾。研究成果在英文的国际期刊刊登,成果展示及学界互相引用自然多有帮助。日、韩等国的许多传统名校,这几年排名下滑,都是此原因。我国若不再加以重视提升大学国际化,未来可能会让台湾的排名持续落后。

 日本文部科学省去年9月宣示政策,锁定13所名校进行重点改革,如要将入学考增加TOEFL等能力测验,外国教师比率提高到半数,外语授课比率五分之一,提高年薪制教师比率,对表现优异教师特别奖励,都是反映对国际化危机的对策,值得我们学习。

 因为给予学生国际化教育,谁来创造国际化教育,都息息相关。这其中最关键的更是国际间互相抢国际学者的问题。台湾的大学教授薪水远低于国际水準,去年沙乌地阿拉伯就开出年薪千万、外加宿舍及实验室建置条件,挖走数名台大教授。对比对岸的中国大陆挖掘国际人才是花钱不手软。事实上北京大学、清华大学聘任大师,自2001年清华大学启动百名人才引进计画,聘请杨振宁等诺贝尔大师级人物进驻清华园,而北京大学也邀请十多位诺贝尔奖得主担任讲座,这都是让国际化得分的重要关键。

 这几年大陆的重点学校,不仅政府全力支援,外界也提供相当丰沛的资源。例如大陆新奥集团今年就一口气捐赠3亿人民币给北京大学,提供奖励给北京大学优秀教师用于产学合作。难怪北京大学已连续两年在企业捐赠上得分100分。

 相形之下,我们社会实在捉襟见肘。诚如台大副校长陈良基所言:「国际交流需要实际走出去,或邀请对方走进来,没钱的话,光靠打电话、写E-mail,不可能达到真正国际化。」见贤思齐,未来台湾除了政府资源挹注外,也应该积极透过企业设立基金会,透过企业的资源与力量,吸引国际级大师,提升国内大学学术地位与声望。

 过去政府为建设世界级的顶尖大学,投入5年500亿资源,让国内重点大学有较多的资源做拔尖的研究与教学。但近年教育部大砍顶尖大学经费,过去在顶大经费支持下,几乎世界所有大学联盟会议都能参加,如今只能选择性参加,国际声望和学术曝光自然下滑。

 国际化不足,社会也有责任。我们必须检讨国人长期忽略国际化的原因。新加坡之所以国际化程度高,除了英语为官方语言外,电视媒体也经常报导国际新闻,关注各国在政治、经济、社会的重大议题,凸显出新加坡重视国际化的程度。

 台湾电视只关心本土茶壶风暴的谈话节目,民众自然无法吸收到国际性相关新闻。社会就不会体会国际化的重要性。
相关推荐